Ik heb afgelopen weekend een mail gestuurd naar de diëtist die mijn dieet verzorgde vier dagen rondom de chemo en nu bij de operatie. Ik gaf duidelijk aan dat ik het gek vond dat je zolang nuchter moet zijn voor een operatie. Terwijl studies hebben bewezen juist tot zo kort mogelijk voor een operatie te blijven eten, wel volgens richtlijnen van het ziekenhuis. Na de operatie krijg je zo snel mogelijk een ijsje, vocht en iets om te verbranden. Dat doet een mens goed. Ook bewezen. En dan zou ik dit niet mogen? En waarom? Omdat mijn lijf door nuchter te zijn minder stress hormoon aanmaakt zeggen ze in de studie. Daar heb ik geen beeld bij. Drie dagen niet eten zorgt juist voor een bepaalde stress/een niet lekker gevoel. De diëtist gaf aan dan ze mij helemaal snapte. De reden voor het nuchter zijn rondom een chemo waren wij het allemaal mee eens. Daar heb ik ook baat bij gehad. 

Ze zei dan ook tegen mij dat als ik er geen goed gevoel bij had ik dit dieet niet hoefde te doen. De proef, trial, is nog steeds bruikbaar. Er zijn maar weinig mensen die het vol hebben gehouden en dat voor zes keer. Dat is volgens haar al een mega prestatie die weinig kunnen delen met mij. En als ik nu stop is er niks aan de hand. Nu zegt mijn gevoel: nog maar een keer het dieet en dan heb ik als een van de eersten dit dieet volgehouden. Dat is toch een mega prestatie?! Maar mijn gezonde verstand zegt doe het niet. Luister daarnaar en dan weet je dat drie dagen nuchter zijn niet goed kan zijn in verband met een operatie. Dus wat nu te doen?